О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

София, 13.02.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №526/2019 година.

Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.

Образувано е по две касационни жалби от ответниците по мотивираното искане на Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност/К./, сега КПКОНПИ, а именно Я. М. П. от [населено място], област Б., и „СПИКА К“ ЕООД – [населено място], област Б., срещу въззивно решение №31/21.6.2018 г. по гр. д.№415/2018 г. по описа на Бургаския апелативен съд.

С молба, вх.№1348/12.02.2019 г. процесуалните представители на ответниците по искането: адвокат Д. Р., на Я. М. П. и адвокат Г. Гарова, на „СПИКА К“ ЕООД, са поискали спиране на делото, като се мотивират, че още с отговора по искането на КПКОНПИ са заявили възражение за процесуална недопустимост на искането на комисията с оглед неспазване на сроковете, визирани в ЗОПДИППД отм., но първоинстанционният Бургаски окръжен съд е приел възраженията за неоснователни., а производството за допустимо с мотиви, че установеният в закона срок по чл.15, ал.2 ЗОПДИППД отм., не е преклузивен, а „административен и инструктивен“.

Въз основа изложеното молят касационния съд да спре производството по делото до приключване на тълк. д.№1/2018 г. по описа на ВКС, ОСГК.

Върховният касационен съд, състав на IV г. о., като извърши проверка на обжалваното решение намира, че касационните жалби, подадени от молителите са подадена в срока, предвиден в чл. 283 от ГПК от легитимирани страни срещу въззивно решение, което в обжалваната част подлежи на касационно обжалване и...