О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

София, 13.02.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 2259/2018 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Ц. Х. чрез неговия процесуален представител адв. М. Б., срещу решение № 590 от 12.03.2018 г. по гр. д. № 3516/2017 г. на Софийски апелативен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд е изменил правната квалификация на предявения иск от такъв по чл. 31, ал.2 ЗС на чл. 30, ал.3 ЗС, като не е дал възможност на ищцата, жалбоподател във въззивното производство, да вземе становище по променената квалификация, нарушил е диспозитивното начало, тъй като се е произнесъл по иск, с какъвто не е бил сезиран, присъдил е половината от стойността на получение наем за съсобствения имот за исковия период в чужда валута /евро/, макар по делото да е било установено, че плащането на наемната цена е в български левове.

Правните въпроси, поставени в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, са следните: 1. Допустимо ли е съдът да уважи исковата претенция, ако ищецът не е доказал, че е получил като наем от общия имот исковата сума в евра. Твърди се този въпрос да е разрешен от въззивния съд в противоречие с ТР № 4/14 от 29.04.2015 г. по тълк. д. № 4/2014 г. на ОСГТК. 2/...