№ 59

[населено място], 12.02.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на

четвърти февруари, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1938 по описа за две хиляди и осемнадесета година, съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Гео–Мар 03„ ЕООД против решение №451/26.02.2018 г. по т. д.№ 2604/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на решение № 31/21.06.2016 г. по т. д.№ 8657/2014 г. на Софийски градски съд, е отхвърлен иска на касатора против „Строителни системи Нитера„ООД, с правно основание чл.55 ал.1 пр. трето ЗЗД, за заплащане сумата от 80 000 лева, като платена на отпаднало основание – развален договор за строителство от 07.05.2014 г.. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл.96 ал.1 вр. с чл. 95 и чл.87 ЗЗД – досежно извода, че ищецът не е имал правото да развали сключения договор за строителство, тъй като сам е бил в забава по отношение на изпълнителя – ответник. Като оспорва възможността си обективно да препятства за ответното дружество достъпа до обекта, изхождайки от местонахождението му, касаторът оспорва правилността на извода за изпадането си в забава, при това приета за релевантна към период, към който, според касатора, сключеният между страните договор е бил вече развален – с едностранното волеизявление на ищеца, връчено на ответника на 10.09.2014 г.. Касаторът обосновава релевантност на факта, че ответникът – изпълнител не е реагирал на отправеното от него волеизявление за разваляне на договора. Неправилността на въззивния акт се обосновава и със съществено нарушение на съдопроизводствените правила...