РЕШЕНИЕ № 497 София, 20.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ РАДКОВА

ЧЛЕНОВЕ:АННА ДИМИТРОВАДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАТИНКА КОСЕВАДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 5583/2021 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК.

Образувано е по молба /наименована жалба/ на Д. Симеонова, гр. Търговище, с искане за отмяна, без да са посочени конкретни основания, визирани в нормата на чл. 239 АПК, на определение № 1203 от 29.01.2021г., постановено по адм. д. № 501/2021г., по описа на Върховен административен съд, второ отделение.

Писмени възражения по искането за отмяна не са постъпвали по делото.

Искането за отмяна е направено от надлежна страна, в предвидения от закона срок - чл. 240 АПК и е процесуално допустимо.

Разгледано по същество искането за отмяна е неоснователно.

С определение № 1203/29.01.2021г., постановено по адм. д. № 501/2021г., по описа на Върховен административен съд, второ отделение, решаващият състав е оставил в сила определение № 412/11.11.2020г., постановено по адм. д. № 252/2020г. по описа на Административен съд - Търговище, с което е оставена без разглеждане жалбата на Д. Симеонова против заповед № РД -14 - 140/28.04.2005г. на зам. началник на ДНСК и е прекратено производството по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от АПК право да иска отмяна има страна по делото, за която съдебният акт е неблагоприятен. Д. Симеонова е страна по делото като постановеният съдебен акт е неблагоприятен за нея. Ето защо искателят може да иска отмяна на това определение. Това обаче може да стане само при наличието на една или няколко от предпоставките, изброени изчерпателно в текста на чл. 239 от АПК.

С оглед липсата на посочени в молбата за отмяна основания по чл. 239 АПК, настоящата инстанция намира, че...