Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Л.Б срещу решение № 18 от 30.03.2017 г. по адм. д. № 28/2017 г. на Административен съд Търговище, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу отказ за издаване на разрешение за дейности с огнестрелно оръжие и боеприпаси с рег. № 199300-970/ 06.02.2017 г. на началника на РУ ”Полиция” гр. Т., с който му е отказано издаването на разрешение за съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие.

Счита, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Излага доводи, че в разпоредбата на чл.58, ал.1, т.10 от ЗОБВВПИ, на което основание е издаден отказа, не е посочено задължение да се представят доказателства за отправени заплахи срещу живота на заявителя и на членовете на семейството му. Изискването за доказване по несъмнен начин на целите посочени в разпоредбата предопределя невъзможността за изпълнението му за всяка от изброените цели, с оглед на които може да се притежава оръжие. Според жалбоподателя издаването на разрешението за определен срок няма за цел изземване на притежаваното оръжие, при условие, че липсват сведения и данни за отправени заплахи и посегателства срещу личността, а цели задължителен периодичен контрол за спазване на реда и условията за съхранение на употреба на оръжието, в противен случай отнемането на притежаването на огнестрелно оръжие би следвало да се извършва автоматично при липса на данни за отправени заплахи в петгодишния срок, без да е необходимо да се започва процедура за подновяване на разрешителното за носене на оръжие. Разпоредбите на ЗОБВВПИ регламентират обстоятелствата при настъпването на които се допуска употреба на носене и употреба на оръжие за самоотбрана - при конкретна заплаха за живота. Отправена заплаха за живота не е основание за употреба на оръжие поради което не е необходимо условие за придобиване на оръжие, както и липсата...