Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 847 от 12.12.2017 г., постановено по адм. д. № 590/2017 г. Административен съд – Хасково е отменил заповед № ЗСП/ДХ/359 от 24.04.2017 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Хасково, потвърдена с решение № 26-РД06-0015/23.05.2017 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Хасково и е върнал преписката на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Хасково за ново произнасяне по подадените от Б. Н. А. заявление декларация вх. № ДХ-357 от 03.04.2017 г. и заявление – декларация вх. № ДХ-357 от 03.04.2017 г., съобразно със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Хасково с оплакване за неправилност. Заявителят за включване в Националната програма „Асистенти на хора с увреждания“, дейност „Личен асистент“, не отговаря на условията на чл. 9, ал. 1 от ППЗСП във вр. с чл. 8 и чл. 27, ал. 6 от ППЗСП, тъй като не може да се осъществи обективна социална анкета която се извършва в дома на лицата по настоящ адрес. Б. А. има валидно сключен граждански брак, което е предпоставка за извършване на социална анкета и преценка на дохода на съпругата му, с оглед изискването на чл. 9, ал. 1 от ППЗСП.

Ответникът – Б. Н. А., чрез адв. С. в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна и претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок от надлежна страна, поради което за допустима, разгледана по същество за неоснователна. Обосновано е прието от съда, че не може да се приеме за основание за постановения отказ това, че А. не живее на един и същ настоящ адрес заедно със съпругата си. Неоснователно...