Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Г. Ж. - директор на дирекция "Контрол" при ТД на НАП - гр. Б. против решение № 56/12.01.2018 г. на Административен съд - Бургас, постановено по адм. дело № 2003/2017 г., с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка № ОП-186-0314248/14.07.2017 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на чл. 4, т.3 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. във връзка с Наредба за условията и реда за отпечатване и контрол върху ценни книжа. Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди наложената принудителна административна мярка.

Ответникът - [фирма] не е изразило становище по касационната жалба.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на оспорване през Административен съд - Бургас е била заповед № ОП-186-0314248/14.07.2017 г. на директора на дирекция "Контрол", с която на [фирма] е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект за срок от 20 календарни дни и е забранен достъпа до обекта за срока на действието й.

За да отмени оспорения индивидуален административен акт, съдът е приел, че е издаден в предвидената от закона писмена форма и от компетентен орган по приходите чл. 186, ал.3 ЗДДС, но в нарушение на материалния закон и поради необоснованост.

От фактическа страна съдът е установил, че на 13.07.2017 г. в гр. [населено място] при извършена проверка от служители на ТД на НАП - Бургас в търговски...