5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 286

гр. София, 03.05.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 641 по описа за 2010г.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. Г. като едноличен търговец „С. – С. Г.”,[населено място], подадена от процесуалния й представител адв. Д. Б., срещу решение № 268 от 24.02.2010г. по в. гр. дело № 3108/2009г. на П. окръжен съд, гражданска колегия, с което е оставено в сила решение № 2377/01.10.2009г. по гр. дело № 178/2008г. на П. районен съд, 5 гр. състав. С първоинстанционния съдебен акт са отхвърлени предявените от С. Д. Г. като едноличен търговец „С. – С. Г.”,[населено място] срещу [фирма],[населено място] искове с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на възнаграждение за извършени С., ДДС и лихва за забава, като неоснователни.

Касаторът прави оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК - въззивният съд се е произнесъл по правен въпрос, който се решава противоречиво от съдилищата: какво страната следва да установи, за да докаже наличието и съдържанието на облигационната връзка, въз основа на която претендира заплащане на недължими суми, както и свободата на договаряне и задължителността на договорните...