Определение №332/19.05.2011 по търг. д. №747/2010 на ВКС, ТК, II т.о.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов

дело N 747-2010 година.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална многопрофилна транспортна болница “Ц. Б. ІІІ”-г.С./Н./ срещу въззивното решение от 6.04.10г. по т. д.№2927/09г. на АС-г.С., с което е отменено първоинстанционното решение от 22.06.09г. по г. д.№1748/07г. на СГС, VІ-1. С последното е осъден [фирма]-г.С. да заплати на касатора сумата 45683.60 лв., представляваща мораторна неустойка по т.8.4 от договора от 16.10.06г. за възлагане на малка обществена поръчка за обект “Ремонт и обзавеждане на сутерен и І-ви етаж от сградата на болницата”, находяща се на [улица], г.С..

Вместо така отмененото първоинстанционното решение от 22.06.09г. по г. д.№1748/07г. на СГС,VІ-1с-в е постановено от въззивният съд друго, с което е отхвърлен предявения от Национална многопрофилна транспортна болница “Ц. Б. ІІІ”-г.С./Н./ срещу [фирма]-г.С. иск за заплащане на сумата 45 683.60 лв., представляваща мораторна неустойка по т.8.4 от договора от 16.10.06г. за възлагане на малка обществена поръчка за обект “Ремонт и обзавеждане на сутерен и І-ви етаж от сградата на болницата”, находяща се на [улица], г.С. за периода от 10.12.06г. до 15.04.07г.

В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.

В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл.280ал.1т.1 ГПК основание.

Поддържа се, че съдът се е произнесъл неправилно по обуславящия материалноправен въпрос за действителността на уговорената между страните по договора договорна клауза за неустойка.

В тази връзка касаторът развива съображения, че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.92 ал.2 ЗЗД, вместо нормата на чл.309 ТЗ, която не допуска намаляване поради прекомерност на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...