2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 354

С., 27.05.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 1001/ 2010 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Н. Н. Т. - от [населено място], [община] бряг срещу Решение от 15.ХІІ.2009 г. по гр. д. № 6729/ 2009 г. на СГС, с което е потвърдено Решение от 25.VІІ.2007 г. по гр. д. № 19752/ 2006 г. на СРС, 74 с., с което Н. Н. Т. - от [населено място] е осъден да плати на ЗД [фирма] - [населено място] 2390 лв., на основание чл. 402 ал. 1 отм. ТЗ, със законната лихва от 27.ІХ.2006 г. и 505 лв. - обезщетение за забавено плащане, с оплакване за незаконосъобраз - ност на решението. В Изложение на касационните основания жалбоподателят сочи, че решението подлежи на касационно обжалване, тъй като има важно значение за точно прилагане на закона и в него не е оценено, че вредите на автомобила са причинени от дървена каруца и не са от такова естество, че да се оценят за сумата, за която е уважен искът, а и няма телесни увреждания, затова неправилно съдът не е уважил направените в този смисъл възражения, подкрепени и от гласните доказателства.

Ответникът по касационната жалба ЗД [фирма] - [населено място] не изразява становище по искането за допускане на касационно обжалване, нито по същество на жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е...