2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№, 406

С., 27.05.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 19.05.2011 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 360/2010 година

Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, във вр. с ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по частната жалба на Г. С. К.,С. Н. К., И. С. К. и Н. С. С., всички със съдебен адрес [населено място] против разпореждане на Софийски окръжен съд от 08.04.2010 год. по ч. гр. д.№ 343/2009 год..

С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради допуснато нарушение на същественото процесуално правило на чл.241, ал.3 ГПК отм., определящ родово компетентния за издаване на обратен изпълнителен лист съд, поради което се иска отмяната му и връщане на делото на СОС за произнасяне по същество по направеното от частните жалбоподатели искане, обективирано в молба им от 30.11.2009 год..

Ответната по частната жалба страна е възразила по допустимостта и основателността и в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.

Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираното оплакване и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:

При липсата на данни постановеното от СОС разпореждане да е съобщено на страните по предвидения в ГПК ред, подадената частна жалба, отговаряща на формалните изисквания за редовността и, следва да се приеме, че е в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Тя, обаче не може да бъде разгледана по...