4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 317 гр. София, 16.05.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. И.

Е. В.

като изслуша докладваното от съдия Е. В. т. дело № 966 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на [фирма], [населено място] и [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] срещу решение № 165 от 11.03.2010г., постановено по т. дело № 2613/2009г. от Софийския апелативен съд, търговско отделение, 3 състав, с което е отменено решението от 24.06.2009г. по т. дело № 23/2009г. на Врачански окръжен съд, търговско отделение и е отхвърлен като неоснователен предявеният от [фирма], [населено място] срещу [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] иск на основание чл. 694, ал. 1 ТЗ за установяване по отношение на ответника, синдика и кредиторите на несъстоятелността, че [фирма], [населено място] има вземане към [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] в размер на 2 307,11 лв. на основание договор за цесия от 03.07.2008г. и [фирма], [населено място] е осъдено да заплати по сметка на Врачански окръжен съд държавна такса в размер 92,28 лв. и по сметка на Софийски апелативен съд държавна такса в размер 23,14 лв.

В двете касационни жалби се прави оплакване за недопустимост на въззивното решение, тъй като е постановено по въззивна жалба на синдика на [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място], който няма самостоятелен правен интерес да обжалва първоинстанционното решение, доколкото не е самостоятелна страна в производството по чл. 694, ал. 1 ТЗ, нито представлява...