Определение по т. д. №38/11 на ВКС, ТК, ІІ ро отд.

4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№288

София, 03.05.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в открито заседание на деветнадесети април, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. В.

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията БОЯН БАЛЕВСКИ

т. дело №38/ 2011 год.

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Производството е образувано по касационна жалба от процесуалния пълномощник на К. П. М. от[населено място] срещу решение №173/30.09.2009 по в. гр. д №334/2010 на В. апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение №64/22.04.2010 г. на В. окръжен съд по гр. д. №475/2009 г.. С това решение е бил отхвърлен искът на касатора срещу [фирма]-гр. В.Търново за сумата от 75 500 лева, претендирани като дадени при първоначална липса на основание. Излагат се доводи и оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество в насока уважаване на иска.

Ответникът по жалбата в писмен отговор изразява становище, че не са налице основанията по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане до касация и за нейната неоснователност.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи като правни въпроси от значение за спора тези за връзката на записа на заповед като абстрактна сделка с каузална търговско правоотношение, за съдържанието на записа на заповед, за действието на джирото по отношение на длъжника по ценната книга, ако последният не е уведомен, за допустимостта на двойното плащане по една и съща ценна книга, за доказване произхода на парите, дадени по запис на заповед.

Позовава се на наличие на основанието за допускане до касация по чл.280 ал.1,...