4

О П Р Е Л Е Н И Е

N 333

С., 20.05. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

т. дело N 211/2010 година

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. А. Сабра срещу въззивно решение № 1149 от 10.08.2009 г. по т. д.№ 961/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 106 от 04.02.2009 г. по гр. д.№ 1115/2006 г. на Софийски градски съд и вместо него е постановено друго, с което по иск на „Р. И. Л.”, Великобритания с правно основание чл.97, ал.3 ГПК отм. във вр. с чл.26, ал.3, т.4 ЗМГО е признато за установено по отношение на последния, че Х. А. Сабра е действал недобросъвестно при подаване за регистрация в Патентното ведомство на заявката на търговска марка рег.№ 48669 „Rbk” – комбинирана за стоки и услуги от класове 25 и 35 по МКСУ.

В касационната жалба и в изложението към нея допустимостта на касационното обжалване се обосновава с наличието на селективния критерий по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като се изтъква, че от принципно значение за развитие на правото е установяването и уеднаквяването на правоприлагането на нормата на чл.26, ал.3, т.4 ЗМГО. Посоченото основание според касатора се отнася до въпроса дали недобросъвестността при подаване на заявката е фактически състав или се касае до сложен юридически факт и ако е първото, кои са свързаните в цялост помежду си юридически факти, водещи до осъществяване на състава...