2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 80

С.,16.05. 2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: К. Е.

Б. Й.

изслуша докладваното от съдия Б. Й. т. д. № 435/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] - [населено място], срещу решение от 04.01.2011 г. по гр. д. № 4198/2010 г. на Софийски градски съд, ІV-А състав. С обжалваното решение е оставено в сила решение от 27.11.2009 г. по гр. д. № 23279/2006 г. на Софийски районен съд, 52 състав, в атакуваната пред въззивната инстанция част, с която дружеството - касатор е осъдено да заплати на [фирма] сумата 4 921.99 лв. - неизплатено възнаграждение за извършени строителни работи на обект „В. селище „С. Г.” в к. к. „Б.”, ведно със законната лихва от 06.11.2006 г., и разноски в размер на 658.46 лв., и съобразно изхода на въззивното производство са присъдени разноски на [фирма] в размер на сумата 500 лв.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо и неправилно поради наличие на касационните основания по чл.281, т.3 от ГПК, с оглед на което се прави искане за неговата отмяна и за отхвърляне на предявения срещу касатора осъдителен иск, ведно с присъждане на разноските.

Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с твърдения за осъществяване на всички предвидени в чл.280, ал.1, т.1-т.3 от ГПК основания.

Ответникът по касация [фирма] - [населено място], не заявява становище по...