3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 428

гр. София, 01.06.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 112 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. К. Ш. от [населено място] чрез процесуален представител адв. Ж. Х. срещу определение № III- 1972 от 25.11.2010г. по ч. гр. дело № 1972/2010г. на Бургаски окръжен съд, Въззивно отделение, 3 граждански състав, с което е потвърдено определение от 29.10.2010г. по гр. дело № 4090/2010г. на Бургаски районен съд, 4 граждански състав. С първоинстанционния съдебен акт е прекратено производството по делото и е върната исковата молба на С. К. Ш. от [населено място] против [фирма], [населено място], с която се иска от съда да се приеме за установено по отношение на ответника, че [фирма], [населено място] не е определено законосъобразно за търговец по смисъла на чл. 139а от ЗЕ, който да извършва отчитането и дяловото разпределение на топлоенергията на адреса на ищеца – [населено място],[жк], [жилищен адрес] и следователно не е имало право да прави това.

Частният жалбоподател прави оплакване за незаконосъобразност на въззивното определение. По отношение допускането на касационно обжалване на съдебния акт релевира доводи за наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е от значение...