1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 331

гр. С., 05.04.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б.

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на тридесети март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1011 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК във връзка с чл. 629а, ал. 6 ТЗ.

Образувано е по частна жалба на [фирма],[населено място] чрез процесуалния му представител адв. В. Б. срещу определение от 29.11.2010г. по т. дело № 160/2010г. на С. апелативен съд, Т. отделение, 6 състав, с което е оставена без уважение молбата на [фирма],[населено място] на основание чл. 629а, ал. 1, т. 3 ТЗ за допускане на предварителна обезпечителна мярка – спиране на изпълнението по изп. дело № 20097930400042 на ЧСИ Н. Д. с район на действие С. окръжен съд.

В частната жалба са инковирани доводи за неправилност на обжалваното определение. Частният жалбоподател поддържа становище, че посочените в определението хипотези на чл. 629а и чл. 642 ТЗ регламентират особените правомощия на съда по несъстоятелността относно допускането на обезпечителни мерки, а за неуредените случаи следва да намерят приложение общите правила на ГПК, включително допускане на обезпечение по чл. 389 ГПК във въззивното производство. Моли определението да бъде отменено и молбата за допускане на обезпечение да бъде уважена.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна...