ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 790-2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма]-г.Пловдив срещу въззивното решение от 14.04.10г. по т. д.№232/10 на АС-г.Пловдив, с което е оставено в сила решението от 13.01.10г. по т. д.№611/09г. на ОС-г.Пловдив. С последното е прекратено по иск на съдружника К. Д. Д., предявен на основание чл.155 т.1 ТЗ дружеството [фирма]-г.Пловдив.
В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.
В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл.280ал.1т.2 ГПК основание.
Поддържа се, че съдът се е произнесъл неправилно по обуславящия изхода на делото материално правен въпрос, а именно относно преценката за наличието на важни причини.
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.258 и сл.ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:
За да уважи така предявеният иск въззивният съд в съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е приел, че са налице важни причини, които налагат прекратяване на процесното дружество [фирма]-г.Пловдив.
Обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос е относно преценката за наличието на важни причини по смисъла на чл.155 т.1 ТЗ.
От данните по делото се установява, че ищецът К. Д. Д. притежава 1/2 от капитала на дружеството, което е било създадено с точно определена цел-реализация на “Мелнично фуражен комплекс”,...