4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№265

София.21.04.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и единадесета в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 958/2010 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма],[населено място], представлявано от управителя П. Мадел, чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 531 от 16.06.2010 г. по гр. д. № 19/2010 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 40 от 26.05.2009 г. по гр. д.№ 159/2008 г. на Окръжен съд – Хасково, с което, по предявения от П. З. Н. иск по чл.29, ал.1, предл. 3 ЗТР, е прието за установено по отношение на дружеството, че вписаните в търговския регистър обстоятелства относно прехвърляне на 10 дружествени дяла, всеки от 100 лв., на обща стойност 1 000 лв. от П. Н. на Йенс Герд Мадел и прехвърляне на 15 дружествени дяла, всеки от 100 лв., на обща стойност 1 500 лв. от П. Н. на П. Мадел, не съществуват.

В жалбата се поддържат касационни доводи за недопустимост на решението, като постановено по недопустим иск. Съображенията на касатора са основани на твърденията, че липсва правен интерес за ищеца от предявяването на иск по чл.537, ал.2 ГПК за установяване на пороци при вписване на промени в обстоятелствата, въз основа на решения на общото събрание на дружеството, проведено след напускането на съдружника Н.. В жалбата се поддържат и основания за неправилност на въззивния съдебен акт, с искане за неговата отмяна.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа, че въззивният...