2 N 51

С., 05.04.2011 година

Върховният касационен съд на Р. Б.

, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четвърти април две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

т. дело N 275/2011 година

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД [фирма] (с предишно наименование ЗАД [фирма]) срещу въззивно решение от 01.12.2010 г. по гр. д.№ 6577/2010 г. на С. градски съд, с което се оставя в сила решение І І-3515 от 15.02.2010 г. по гр. д.№ 33141/2009 г. на С. районен съд, 35-ти. С последното е отхвърлен предявения от касатора срещу Т. Д. Л. иск с правно основание чл.274,ал.1,т.1 КЗ за сумата 1 106.84 лв., претендирана като изплатено застрахователно обезщетение, както и акцесорния иск по чл.86 ЗЗД за сумата 141.77 лв.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията й, обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от обхвата на факултативния касационен контрол.

Тълкуването на § 25 от ПЗР на ЗИДГПК, според който по действащия до изменението на чл.280, ал.2 ГПК процесуален ред се приключват висящите производства, без тази висящност да е обвързана от законодателя с момента на сезирането на съд с искане за разрешаване на конкретен спор налага извода, че цитираната преходна разпоредба не визира висящите производства въобще, а само...