4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 213

София, 04.04.2011 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия,

в закрито заседание на девети март две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 665/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма],[населено място] срещу решение № 447 от 30.03.2010 г. по в. гр. д. № 431/2010 г. на П. окръжен съд

в частта

, с която е потвърдено постановеното от К. районен съд решение № 439 от 20.11.2009 г. по гр. д. № 55/2009 г. 7 г. С първоинстанционния акт са уважени предявените от С. А. Р. от[населено място] срещу банката-касатор искове: иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на разпоредбата на чл. 4, ал. 2, т. 2 от договор за банков кредит № 0080021 от 10.09.2004 г. и иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за връщане на сумата 2 153.75 лв. – удържана такса за предсрочно погасяване на кредита.

Касаторът поддържа становище, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Счита, че решаващият състав неоснователно е игнорирал съдържащото се в чл. 3, ал. 3, т. 4 от договора препращане към Раздел VІІ, т.6.1.2. от Тарифа за физическите лица, където изрично е посочен размерът на дължимата такса при предсрочно погасяване на кредита. Несъгласие е изразено и със становището на съда, че Тарифата е неотносима към уговорката за неустойка по чл. 4, ал. 2 от договора, доколкото не е посочена като негово приложение, както и че същата не представлява общоизвестен и достъпен документ, за да се приеме наличие на знание у кредитополучателя за съдържанието й. Според...