Определение №215/05.04.2011 по търг. д. №728/2010 на ВКС, ТК, II т.о.

Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия в закрито заседание на 11 февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов

дело N 728-2010 година.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма]-г.Ш. срещу въззивното решение от 20.04.10г. по т. д.№150/10г. на ОС-г.Ш., с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 2.12.09г. по т. д.№2824/09г. на РС-г.Ш.. С последното са отхвърлени предявените от касатора в обективно кумулативно съединение иск с правно основание чл.266 ал.1ЗЗД за заплащане на сумата 11604.47лв., представляваща последната трета част от дължимо възнаграждение по договор за изпълнение на С. от 10.05.06г., отразени във ф-ра №185/30.05.06г. и иска с правно основание чл.86 ал.1ЗЗД за сумата 4130.83лв., представляваща мораторна лихва върху претендираната главница за периода 30.05.06г. до 24.11.08г., както и иск за сумата 492 лв., представляваща обезщетение за претърпени в резултат на виновното неизпълнение вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковете до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.

В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл.280ал.1т.2 основание.

Поддържа се, че съдът се е произнесъл неправилно по обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос, а именно налице ли е фактическо приемане на изпълнени С., след като поръчващия работата е подписал данъчната фактура, в която е удостоверено извършване на уговорената работа и окончателното предаване на обекта без да е бил съставен нарочен приемо-предавателен протокол, какъвто е бил предвиден в договора между страните.

Ответникът по касационната жалба, който е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 728/2010
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...