3 Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т. о. дело № 145/2011 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 14

гр.София, 02.03.2011 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Търговска колегия, ІІ отделение

в закрито заседание на

двадесет и осми

февруари

две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

изслуша докладваното от

председателя (

съдията

) ЛИДИЯ ИВАНОВА

търговско

дело под №

145/2011 година

Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Ямболския окръжен съд № 163/29.11.2010 год., постановено по в. гр. дело № 325/2010 год. С това решение след отмяна на първоинстанционното осъдително решение на Ямболския районен съд № 347/25.06.2010 год. по гр. дело № 1991/2009 год. въззивният съд е решил спора по същество като е отхвърлил предявените от ищеца-касатор срещу МБАЛ [фирма], [населено място] обективно съединени искове по чл.49 във вр. с чл.45 ЗЗД и чл.122г, ал.4 ЗОП на обща стойност 10 000 лева, от които 3 350 лева-претърпени вреди от заплатени разноски в производството по преписка № 621/2008 год. на К., а останалите 6 650 лева-частично предявен иск за пропуснати ползи /в размер общо на 56 878,20 лева/.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила.

Приложното поле на допустимостта на касационно обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК. Изложени са доводи за наличие на противоречива съдебна практика относно поставените съществени правни въпроси във връзка...