О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 715

гр. София, 13.12.2018 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова т. д. N 1263 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „БРИКЕЛ” ЕАД срещу решение № 242 от 25.01.2018г. по в. т.д. № 4431 / 2017г. на Апелативен съд – София, с което след отмяна на решение № 1116/13.06.2017г. по т. д. № 3179/2015г. на Софийски градски съд, е отхвърлен отрицателният установителен иск, предявен от касатора, на основание чл.124, ал.1 ГПК, срещу „Национална електрическа компания” ЕАД, за установяване на недължимост на парични вземания в размер на 204 903,17 лева – стойност на разпределени от ответника небаланси в изпълнение на договор за участие в специална балансираща група на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници и от високоефективно комбинирано производство № 14БГ- 2223005/25.02.2014г. по посочени четири броя фактури за периода м. юли– м. октомври 2014г., като касаторът е осъден да заплати и разноските по делото в размер на 4698 лева.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост, с оглед на което иска неговата отмяна и уважаване на иска. Изложено е становище, че „НЕК” ЕАД няма нормативно установено право да изменя дневните почасови графици за производство и доставка, подадени от ищеца „Брикел” ЕАД като производител на високоефективно комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия. В тази връзка счита, че е налице противоречие между разпоредбата на чл.93а, ал.3 ЗЕ в приложимата...