Решение №7370/17.06.2021 по адм. д. №2840/2021 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на‚ Бориком-АМТ“ ООД със седалище и адрес на управление с. Б., общ. Борино, обл. Смолян, чрез процесуалния си представител, адв. И. М., против решение № 6771/27.11.2020 г., постановено по адм. дело № 5019/2020 г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение Ж-174/06.03.2020 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, (КЕВР) Излагат се подробни доводи за неправилност на съдебното решение с твърдение за нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и постановяването на ново решение по съществото на спора, с което да бъде уважена жалбата срещу процесното решение на КЕВР. Представя писмени доказателства.

Ответникът – Комисията за енергийно и водно регулиране, в представени по делото писмени бележки, чрез пълномощника си юрк. Н. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли съдебното решение като правилно да бъде оставено в сила. Претендират юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението е правилно и не подлежи на касационна отмяна.

Върховният административен съд, трето отделение, като съобрази чл. 218 и сл. от АПК, преценява следното:

Касационната жалба е допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството пред Административен съд – София-град е било образувано по жалба на „Бориком – АМТ“ ООД срещу Решение № Ж-174/06.03.2020 г. на КЕВР, с което е прекратено административното производство по жалба с вх. № Е-12-00-315/07.08.2019 г., подадена от „Бориком – АМТ“ ООД срещу „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД. С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата срещу процесния акт на КЕВР.

За да постанови този резултат съдът приел, че твърдението на дружеството-жалбоподател „БОРИКОМ – АМТ“ ООД, че е собственик на електропреносната мрежа, находяща се в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...