Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) против Решение № 4586 от 12.08.2020 г. по адм. дело № 2305/2020 г. на Административен съд София-град. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска отмяна на съдебния акт и постановяване на друг по съществото на спора, с който се отхвърли жалбата против оспореното пред съда нейно решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – “ЧEЗ Разпределение България“ АД, EИК[ЕИК], чрез процесуалния си представител юрк. Р. в писмени бележки изразява становище за неоснователност на касационната жалба, съответно за правилност на постановеното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна – „Маримекс“ ООД, ЕИК[ЕИК], чрез пълномощника си адв. С. Р. в писмено становище счита, че постановеното решение е неправилно като постановено в противорчение с материалния закон. Моли да бъде отменено, съответно оставено в сила решението на КЕВР. Претендира разноски за двете инстанции.

Представителят на Върховната административна прокуратура взема становище за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна при следните съображения:

С обжалваното решение, постановено по жалба на “ЧEЗ Разпределение България“ АД, Административният съд София-град е отменил Решение № Ж-85/30.01.2020 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, с което са дадени задължителни указания в седемдневен срок дружеството да изготви и предостави на „Маримекс“ ООД споразумение към договора за присъединяване, в което да предложи променлива компонента към цената за присъединяване, определена съгласно чл. 33, ал. 5 и чл. 34, ал. 6 от Наредба № 1 и мотивите на това решение за дължина на трасе...