Решение №7286/16.06.2021 по адм. д. №1988/2021 на ВАС, докладвано от съдия Бисер Цветков

Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по две касационни жалби на кмета на Столична община срещу решение № 5817/26.10.2020г. на Административен съд София-град /АССГ/ по административно дело № 551/2019 г. в частта, с която е изменен ревизионен акт /РА/ № СФР18-РД77-76/19.09.2018 г., издаден от длъжностни лица с функциите на орган по приходите от отдел „Ревизионен контрол“ в Дирекция „Ревизии и събиране на вземания“ на Столична община, като са определени нови по-ниски размери на публичните общински вземания и по частна жалба на „Аурига“ ЕАД против определение № 9186/11.12.2020 г. на АССГ по същото дело.

От касационните жалби на изискванията на чл. 212, ал. 2 АПК отговаря жалбата, постъпила в АССГ на 11.11.2020 г., а и по втората жалба съдебното производсство е прекратено породи оттегляне с определение от 08.06.2021 г. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Според него с РА законосъобразно е определен размерът на данъка върху недвижимите имоти, дължим от „Аурига“ ЕАД, като са ползвани данните от подадените от дружеството декларации по чл. 14, ал. 3 ЗМДТ, които не са отразили обезценките. Коригираща декларация с реалната отчетна стойност на имотите била подадена едва към края на ревизионното производство през 2018 г. Воденото от задълженото лице редовно счетоводство не поправяло пропуска да се декларира промяната в обстоятелствата от значение за определяне на данъка. Чрез приетото по делото заключение на съдебно-счетоводна експертиза за установяване на отчетна стойност по данъчни периоди се постигала забранена от закона цел - заобикалял се предвидения в закона ред за изправяне на грешки и неточности в декларирането. Касационният жалбоподател възразява против основаните на заключения на съдебно-технически експертизи констатации на съда за размера на дължимите такси за битови отпадъци. Заключението било ценено безкритично. Пропускът му да го оспори не следвало да има процесуални последици, доколкото самото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...