Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) срещу Решение № 1/05.02.2021 г. на Административен съд (АС) – Русе постановено по адм. дело № 305/2020 г.

С обжалваното решение е отменен мълчалив отказ на изпълнителния директор на ДФЗ – Разплащателна агенция (РА) за прилагане на схема на държавна помощ по заявление на „Агропрогрес БГ“ ЕООД, гр. Р. с УИН 18/677934/0174554 от 29.03.2019 г. относно „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците“ прием 2018-2022 г., и ново Заявление/искане, вх. № 02-180-2600/94 от 28.02.2020 г.; преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по компетентност по подадено заявление от „Агропрогрес БГ“ ЕООД, с УИН 18/677934/0174554 от 29.03.2019 г. относно „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците“ прием 2018-2022 г., и ново Заявление/искане, вх. № 02-180-2600/94 от 28.02.2020 г.; ДФЗ е осъден да заплати разноски по делото.

Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че „Агропрогрес БГ“ ЕООД не е отговаряло на условието за допустимост на кандидатите за подпомагане за 2019 г., поради което не е получил подпомагане. Не оспорва, че по заявлението на дружеството от 2019 г. няма произнасяне, но твърди, че формиралият се мълчалив отказ, е следвало да бъде обжалван в срок, считано от 15.04.2019 г. Моли обжалваното решение да се обезсили, а в условията на евентуалност да се отмени изцяло. Претендира направените по делото разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение в минимален размер за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар. Касационният жалбоподател се представлява от юрк. Ж..

Ответникът по касация – „Агропрогрес БГ“ ЕООД оспорва касационната жалба по...