О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1840

гр. София, 11.06.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2129 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „Армеец“ АД със седалище в [населено място] - чрез адв. Р. Т., срещу решение № 402 от 20.06.2024 г., постановено по в. т. д. № 580/2023 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е потвърдено решение № 260137 от 23.03.2023 г. по т. д. № 3086/2017 г. на Софийски градски съд в обжалваната пред въззивната инстанция част, с която ЗАД „Армеец“ АД е осъдено да заплати на „Свиком“ АД на основание чл. 208 КЗ (отм.) сумата 408 595.96 лв. - дължимо застрахователно обезщетение по щета № 26014080100023/10.11.2024 г. за частично унищожено при възникнал на 08.11.2014 г. пожар имущество, застраховано с полица № 0801С02132, ведно със законната лихва от 08.11.2017 г. до окончателното плащане, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 95 396.71 лв. - обезщетение за забава за периода от 22.07.2015 г. до 07.11.2017 г., и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата 25 299.70 лв. - разноски по делото.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно поради наличие на основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторът поддържа, че въззивният съд неправилно е уважил иска за заплащане на застрахователно обезщетение, без да вземе предвид обвързаността на застрахователния договор, сключен в полза на трето лице - „Обединен Българска Банка“ АД („ОББ“ АД), и...