Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 АПК и чл.176, ал.1 АПК.

Образувано е по молба на Главна дирекция „Охрана“ (ГДО), подадена, чрез юрисконсулт М., с която иска да се допълни Решение № 1756 от 10.02.2021г. по административно дело № 3033/ 2020 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, в частта за разноските.

Посочва се, че с постановеното решение от ВАС се отхвърля изцяло предявения иск, а когато искът бъде отхвърлен изцяло, съдът осъжда ищецът да заплати разноските.

Насрещната страна - И. И. в писмен отговор, подаден чрез адвокат М. Р. от САК, изразява становище за неоснователност на молбата.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, за да се произнесе съобрази следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С Решение № 1756 от 10.02.2021 г. по административно дело № 3033/ 2020г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение се ОТМЕНЯ Решение № 7685/ 06.12.2019 г. по адм. дело № 5641/ 2017г. на Административен съд - София - град в обжалваната му ЧАСТ, с която е ОСЪДЕНА Главна дирекция "Охрана" да заплати на И. И.:

- сумата от 200 лв. за претърпени неимуществени вреди от конвоирането на ищеца на 11.05.2017г., ведно със законната лихва, считано от 30.05.2017г.

- сумата от 200 лв. за претърпени неимуществени вреди от конвоирането на ищеца на 30.03.2017г., ведно със законната лихва, считано от 16.10.2017г.

- сумата от 400 лв. за претърпени неимуществени вреди от конвоирането на ищеца на 07.11.2016г., ведно със законната лихва, считано от 31.07.2017г., като ВМЕСТО ТОВА са:

ОТХВЪРЛЕНИ исковете на И. И., против Главна дирекция "Охрана" в размер на претендираните обезщетения, посочени по - горе.

С предявената молба на ГДО, предмет на настоящото производство на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, се...