Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. Р. от град Костинброд, подадена чрез адв. Л., в качеството му на пълномощник, насочена срещу Решение № 4606/ 13.08.2020 г. по адм. дело № 13590/ 2019 г. на Административен съд - София - град.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението, поради нарушение на поцесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон– касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

Моли за отмяна на съдебното решение и постановяването на друго решение, с което да се уважи иска в пълен размер. Моли също и за присъждане на направените разноски.

Касаторът редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Ответната страна– Национална агенция за приходите, в съдебно заседание и в представени по делото писмени бележки, чрез старши юрк. В. К.- С., оспорва касационната жалба, като недоказана и необоснована. Моли за нейното отхвърляне и да се остави в сила решението на първоинстанционния съд, като правилно, законосъобразно и съответстващо на съдебната практика. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания за отмяна и затова обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване на разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Делото е образувано по искова молба от Д. Р. срещу Национална агенция за приходите, като се претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди, които се изразяват в накърнена чест, достойнство, като е оронено доброто му име.

С обжалваното съдебно решение в производството по чл. 203 и сл. от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 от...