Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Д. Л., от гр. Б., подадена чрез пълномощника адвокат С. К. против решение № 435 от 22.03.2021г. по адм. дело №2170/2020г. на Административен съд - Бургас, с което отхвърлена жалбата му против заповед № 2058/19.08.2020г. на зам. кмета на О. Б.

В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, касаторът моли решението да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционният съд за ново разглеждане от друг състав и събиране на заявените от страната доказателства.

Ответникът по касационната жалба – зам. кмета на О. Б чрез юрисконсулт В. А. оспорва жалбата, като излага подробни съображения за правилност на решението в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение на Административен съд - Бургас отхвърлена жалбата на Д. Л. против заповед № 2058/19.08.2020г. на зам. кмета на О. Б, с която е наредено да се изпълни принудително преместване на ИУМПС марка „Москвич”, модел „Алеко”, с рег. [рег. номер на МПС], собственост на Д. Л., с постоянен адрес гр. Б., [улица], ет.[номер], паркирано в гр. Б., к-с „Изгрев” пред бл.7 на паркинга-територия общинска собственост. ИУМПС да се транспортира до център за разкомплектоване на ИУМПС, притежаващ разрешително по чл.35 от ЗУО (ЗАКОН ЗЗД УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ). Съдът е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган и в предвидената форма, при спазване на административнопроизводствените правила и на материалния закон, както и...