О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 199

София, 12.12.2018 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 4131 от 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

С определение №959, постановено на 03.10.2018г. от Кърджалийския окръжен съд по в. ч.гр. д.№224/2018г. е оставена без уважение частната жалба на Т. М. М. от [населено място] против разпореждане №34 от 04.06.2018г. на Районен съд-Момчилград, с което е върната искова молба, подадена от Т. М. М., с която против [община] е предявен установителен иск по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ поради недопустимост на иска и производството по гр. д.№234/2018г. по описа на Районен съд-Момчилград е прекратено.

Определението е обжалвано от Т. М. М. чрез процесуалния му представител адв.С. С. М. от АК-Х. с оплаквания, че е неправилно поради нарушение на материалния закон /чл.10а, ал.1 ЗСПЗЗ и чл.4, ал.1 и ал.2 и чл.17, ал.1, ал.3 и ал.5 от Конституцията на Република България/ и необоснованост, и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато за произнасяне по същество по предявения иск. Счита за неправилен извода на съда, че по отношение на процесния земеделски имот е налице окончателен отказ за възстановяване право на собственост, както и извода на съда, че спор за материално право по смисъла на чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ е допустим само когато собствеността върху един и същи земеделски имот е възстановена с решение на ПК на различни заявители, докато в настоящия случай ответникът, срещу когото е предявен искът, е [община], която се легитимира като собственик...