О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 576

С., 11.12.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 1642 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на С. Витальевич Паевский чрез адв. М. Ч. срещу решение № 118/18.01.2018 г. на Бургаски апелативен съд /БАС/, гражданско отделение по гр. д. № 365/2017 г., с което след отмяна на отхвърлително решение на Бургаски окръжен съд /БОС/ е постановено друго, с което С. Паевский е осъден да заплати на Н. Михайлова Д. сумата от 75000 евро, дължима по сключен предварителен договор от 15.10.2012 г. със законна лихва от 04.10.2016 г. до окончателното й плащане и 23824 лв. разноски.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност и недопустимост, а като основания за допускане на касационно обжалване - чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК. Формулира следните въпроси: „1. Допустимо ли е въззивният съд в съответствие с диспозитивното начало, да разреши правния спор в разрез със задължителните при второто разглеждане, анализ на мотивите на първоинстанционния съд за постановяване на решението и излагане на своите доводи за обосноваване на въззивното решение, ново обсъждане на релевантните факти на спора, доказателствата по делото и становищата на страните, както и приложението на материалния закон? 2. Допустимо ли е да се приеме за валидна клаузата на предварителния договор, както и че същата продължава своето действие след сключване на окончателен акт, при следните липси: - клауза или Анекс удостоверяващи, че действието на...