О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 684

Гр.София, 11.12.2018 година

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

изслуша докладваното

от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

частно търговско дело № 2294/2018 г.

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД, в несъстоятелност, А. Н. Д. и К. Х. М. срещу Определение № 1806/11.06.2018 г. по ч. гр. д.№ 1894/2018 г. на САС с което е потвърдено Определение № 1419/12 март 2018 г., постановено по т. д.№ 1589/2017 г. по описа на СГС, 18 състав, за прекратяване на производството поради недопустимост на иска срещу „Прима консулт индъстри“ ЕООД, предявен като евентуален на основание чл. 60а ал.1 т.1 ЗБН. В жалбата се поддържа, че определението е неправилно по съображения за нарушение на чл.60а ал.1 от Закона за банковата несъстоятелност. В изложение по чл.284 ал. 3 т.1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 280 ал.1 т. 1 и т. 3 ГПК по отношение на определените за значими за изхода на делото правни въпроси, както следва:

1.Дали с иска по чл.60а ЗБН следва да се претендира най-напред установяване на относителна недействителност на сделките и действията, с които длъжник на банката в несъстоятелност е извършил прехвърляне на имущество, придобито с пари от кредит или с иска по чл.60а ЗБН следва да се търси пряко осъждане на третите лица, в чийто патримониум се намира имуществото, придобито със средства с произход от банката и срещу което те не са извършили никаква престация или са извършили неравностойна...