О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№604

гр. София, 10.12.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 2173 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №104 от 08.03.2018г. по гр. д. № 7/2018г. на Плевенски окръжен съд, с което е отменено решение № 786 от 26.05.2016г. по гр. д.№ 6365/2015г. на Плевенски районен съд и вместо това е отхвърлен предявения от Ж. „Успех-99”- [населено място] срещу Е. К. Т. отрицателен установителен иск, че ответницата не е собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56722.663.99.1.19 в [населено място], на [улица], ет.5, представляващ ателие № 3 за творческа дейност на едно ниво, с площ 45,79 кв. м., с маза № 15, с площ 6 кв. м., заедно с 3,6571% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, съставляващо УПИ ХІІ-7224 в кв. 179 по плана на [населено място].

Касационната жалба е подадена от Ж.”Успех-99” чрез пълномощника адв. М.. Твърди се, че решението е постановено в противоречие с нормите на ЗЖСК. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поставя материалноправен въпрос за приложението на разпоредбите на чл.1, ал.1, чл.17, т.1, чл.18, чл.19,т.2 и чл. 35, ал.3 ЗЖСК и по-точно: позволяват ли тези законови разпоредби член-кооператор да стане собственик на обособен обект в сградата на Ж., без да е изпълнил членските си...