О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 415

Гр.София, 10.12.2018 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 05.12.2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша т. д.№ 1721/2018 г., докладвано от съдия П. Хорозова, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК и е образувано по подадена касационна жалба от особения представител на АВТОГАРА – ХАСКОВО ЕООД – адв. Т. П. – Г., против решение № 85 от 14.03.2018 г. по в. т.д.№ 23/2018 г. на Пловдивския апелативен съд. С обжалваното решение е потвърдено постановеното по т. д.№ 25/2017 г. от Хасковския окръжен съд решение, с което, по предявен от М. С. П. срещу АВТОГАРА – ХАСКОВО ЕООД иск с правно основание чл.124 ГПК, са признати за нищожни взетите на 20.08.2015 г. от изпълнителния директор на едноличния собственик на капитала на ответното дружество /АВТОГАРА – ИНВЕСТ АД/ решения за одобряване и приемане на нов устройствен акт на АВТОГАРА – ХАСКОВО ЕООД, включващ промени в адреса на управление и предмета на дейност.

На 05.12.2018 г. /по време на провеждането на насроченото закрито заседание по делото/ е постъпила молба с вх.№ 10496 от особения представител на касатора, в която се прави отказ от молбата за допускане на касационно обжалване и касационната жалба и се моли производството да бъде прекратено.

Въпреки липсата на изрична норма, подобна на тази по чл.264 ГПК, безспорна е допустимостта на молба, с която Върховният касационен съд се десезира от произнасянето по жалба, поради отказ от упражненото право на касационно обжалване. Доколкото в случая молбата е подадена от особен представител по чл.29 ал.4 ГПК, същата може да бъде зачетена само с одобрението на съда, пред който се води делото /чл.29...