ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 574

София, 10. декември 2018 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 4477 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е определение № 681/02.11.2018 на Варненския апелативен съд по ч. гр. д. № 568/2018, с което е потвърдено определение № 2609/11.10.2018 на Варненския окръжен съд по гр. д. № 2292/2018 за прекратяване на производството по предявеният иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на основание чл. 71, ал. 1 ЗОПДНПИ отм.,

Недоволен от определението е касаторът К., който го обжалва в срок като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за правното значение на изтичането на срока за проверка по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОДНПИ отм. за възникването надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, има значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Касаторът се позовава и на очевидна неправилност на определението

Ответниците по касацията Е. И. Г., Д. Ж. Н. – Г., [фирма], [фирма], А.” Е., [фирма] и Т. е. Д.” Е. не вземат становище.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на делото, намира, че то подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК. Частната жалба е подадена в срок и е редовна.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е...