О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 552

София, 07.12.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 23 октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 878 /2018 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Б. К. против решение № 77 от 20.10.2017 г. по гр. д.№ 229/2017 г. на Видински окръжен съд, с което е потвърдено решение № 106 от 17.03.2017 г. по гр. д.№ 1188/2016 г. на Виденски РС. С последното е отхвърлен предявеният от жалбоподателката против Е. М. К. иск за делба на апартамент № 7, находящ се на третия жилищен етаж от блок № 5, вх.А, построен върху държавна земя в[жк]в [населено място], състоящ се от три стаи, кухня, сервизно помещение, със застроена площ 78 кв. м., ведно с избено помещение № 7 със застроена площ 4,33 кв. м. и 7,49 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото с площ 1175,70 кв. м.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – чл. 19 СК отм. сега чл. 21 СК относно значението на момента на придобиване на недвижим имот за възникване на съпружеската имуществена общност върху него, за допуснати съществени процесуални нарушения при обсъждане на доказателствата и за необоснованост на извода, че правото на собственост е придобито в изключителна собственост от ответника.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК към жалбата са формулирани следните правни въпроси: 1. Следва ли да се приеме, че имотът е изцяло индивидуална собственост на съпруг, ако е придобит като обезщетение за...