РЕШЕНИЕ № 7569 София, 03.08.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело № 5759 / 2021 г.

Производството е по чл. 176, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 228 от АПК.

По жалба на Ч. Атанасов срещу Решение № 160/23.02.2021 г., постановено по адм. дело № 568/2020 г. по описа на Административен съд – София област, отхвърлящо жалбата на лицето против Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) с изх. № 01-6500/254#17/04.05.2020 г., издаден от заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, е постановено Решение № 2925/29.03.2022 г., по по адм. дело № 5759/2021 г. по описа на ВАС, тричленен състав на Осмо отделение. Касационният административен съд е оставил в сила обжалваното Решение № 160/23.02.2021 г., постановено по адм. дело № 568/2020 г. по описа на Административен съд – София област.

С молба от 26.04.2022 г. Ч. Атанасов, е поискал чрез адвокат - пълномощника си съставът на ВАС - Осмо отделение да допълни постановеното от него решение, защото касационният съдебен състав не се е произнесъл по цялото оспорване в жалбата: конкретно относно размера на сумата, определената с АУПДВ и потвърдена от административния съд. Съответно моли за произнасяне и в частта за присъдените разноски по настоящото дело.

Ответникът по молбата – Заместник-изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“, не е изразил становище по молбата.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки доводите на молителя и данните по делото прие за установено следното: Молбата е процесуално допустима, защото е депозирана в срок и от страна по делото. Обективираното в молбата искане следва да бъде разгледано в закрито заседание, като искането на Атанасов е неоснователно поради следните съображения:

Непълно е това съдебно решение, в което...