Производството е по чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс вр. §4 ПЗР АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от С.П и Г.А и от З.С срещу решение без номер от 19.09.2014г., постановено от Софийски градски съд, Административно отделение, Трети „В“ състав по адм. дело №859/2006г, с което е отменена Заповед № РД-15-330/02.11.2005г. на Областен управител на област С., в частта относно новообразуван имот №1121 за м."Терасите.", землището на с. Г., район Панчарево, Столична община и в тази част преписката е върната на административния орган за ново произнасяне относно имот № 1121 по ПНИ съобразно указанията, дадени в мотивите на решението, както и е отхвърлена жалбата срещу заповедта в останалата и част.

Касаторите С.П и Г.А обжалват решението в частта, в която жалбата им е отхвърлена, с доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърдят, че в процеса не са събрани доказателства за статута на всеки от засегнатите имоти / №№ 1116, 1117, 1118, 1123, 1122, 1121, 1131, 1130 и 1132/ и за това, че процедурата по придобиване право на собственост от ползвателите е приключила, а в същото време било установено въз основа на СТЕ, че по отношение на тези имоти не са налице условията на §4а 4 §4б ПЗР ЗСПЗЗ. Касаторите изтъкват, че съдът изобщо не е обсъдил аргументите им относно посочените имоти, с изключение на тези за имот № 1121. Поради това касаторите правят искане за отмяна на решението в тази част и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде отменена оспорената заповед относно засегнатия имот на касаторите изцяло и преписката да се върне за ново произнасяне със задължителни указания по отношение на отреждането на имота....