Производството е по реда на чл. 245 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба, подадена от „Тавите 6“ ЕООД с искане за отмяна на решение № 9321 от 18.06.2019 г. по адм. дело № 1156/2018 г. на тричленен състав на Пето отделение на Върховния административен съд. Изложени са подробни съображения за това, че решението е неблагоприятно за тях, макар да не участвали като страна в производството, както и за наличие на предпоставките по чл. 239, т. 5 АПК – в нарушение на съответните правила дружеството е било лишено от възможност да участва в делото.

Ответникът - Инспектор ІV степен в сектор ДПК и ПД в Първа районна служба (РС) Пожарна безопасност и защита на населението (ПБЗН) при Столична дирекция (СД) ПБЗН на Главна дирекция ПБЗН в Министерство на вътрешните работи не взема становище по молбата.

Ответникът С.М в представен писмен отговор излага твърдения за основателност на молбата за отмяна и се присъединява към нея. Твърди, че е управител на обекта (пицария), но не са му възлагани правомощия, свързани с фактическото разпореждане с обекта, предмет на разпореждането на административния орган.

Върховният административен съд (ВАС), VІІ- петчленен състав при ІІ-ра колегия, при извършената проверка предвид наведените в молбата за отмяна доводи, приема за установено следното:

Предмет на искането е за отмяна е влязлото в сила съдебно решение № 9321 от 18.06.2019 г., по адм. дело № 1156/2018 г., с което тричленен състав на Пето отделение отменя решение № 7128 от 27.11.2017 г. по адм. дело № 114/ 2017 г. по описа на Административен съд София - град(АССг) и постановя ново по съществото на спора, с което отхвърля жалбата на С.М, управител на пицария „Уго“, гр. С., ул. „У. Г“ №35 против разпореждане № 01-01-202/20.12.2016 г. на инспектор ІV степен в І РС ПБЗН, СД ПБЗН, с което след констатация, че при поставяне на преместваема...