Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на Х.Ц против решение № 348 от 18.09.2018 г. по адм. дело № 131/2018 г. на Административен съд – Смолян. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и се иска отмяната му.
Ответникът по касационната жалба – началникът на Гранично полицейско управление - Рудозем, чрез процесуалния си представител, представя писмен отговор, в който поддържа, че обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
С обжалваното решение Административен съд – Смолян е отхвърлил жалбата на Х.Ц против заповед № 5398з-45 от 28.05.2018 г. на началника на Гранично полицейско управление - Рудозем, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 1, чл. 197, ал. 1, т. 2 и чл. 204, т. 4 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ), на мл. инспектор Х.Ц е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за срок от три месеца.
За да постанови този резултат, административният съд е установил точно фактическите обстоятелства по оспорването и приложил правилно материалния закон.
По делото е установено от фактическа страна, че със заповед УРИ: 4074з-393 от 02.03.2018 г. на директора на Регионална дирекция "Гранична полиция" - Смолян, мл. инспектор Х.Ц отм. ши полицай във 02 ГОДГ на Гранично полицейско управление - Рудозем е командирован, съвместно с други служители за периода от 07.03.2018 г. до 20.03.2018 г. в зоната за отговорност на ГПУ - Ново село за участие в прилаганите дейности за противодействие на нелегалната миграция. Съгласно горепосочената заповед е издаден Инструктаж УРИ: 5398р-1906 от 02.03.2018 г. по спазване на...