Решение №1658/05.12.2019 по адм. д. №1966/2018 на ВАС, докладвано от съдия Светлана Борисова

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби против решение № 445/24.11.2017 г. по адм. д. № 706/2016 г. на Административен съд - Враца.

В касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. С. се оспорва решението в осъдителната му част. Твърди се, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Излага възражения, че по делото не са доказани неимуществените вреди, претендирани от ищеца. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба на А.В се обжалва решението в отхвърлителната му част. Възразява се, че съдът не е обсъдил всички събрани доказателства и неправилно е приложил разпоредбата на чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на обезщетението. Моли да се отмени решението в обжалваната му част.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба на ГД „Изпълнение на наказанията“ е основателна, а касационната жалба на Велков е неоснователна. Претендираното от Велков обезщетение е за неимуществени вреди от престоя му в Затвора – Враца като осъден на наказание „лишаване от свобода“ поради липсата на минимални битови и хигиенни условия. Действително настаняването в затворническо заведение е свързано с определени ограничения, неудобства и негативни преживявания, но съдът не е изложил мотиви за довода си, че е налице превишаване на неизбежното ниво на страдание. Не е налице противоречие с чл. 3 КЗПЧ, доколкото не се доказва от материалите по делото, че тези ограничения и неудобства надхвърлят прекомерно обичайните, свързани с изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, така че да бъдат класифицирани като нечовешко и унизително отношение.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и са процесуално допустими.

Административен съд - Враца е сезиран с искова молба, подадена от А.В против Главна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...