Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс /АПК/

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Т. Н., чрез пълномощника му адв. Г. К, срещу решение № 2399/13.11.2015 г., постановено по адм. дело № 784/2015 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлен предявеният от него иск за обезщетяване на причинени неимуществени вреди. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, за които са изложени съображения в жалбата. Претендира се отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи изцяло предявеният от него иск и му се присъдят направените по делото разноски.

Ответната страна – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ [населено място] не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд Варна се е развило по исковата молба на М. Н. против ОД на МВР [населено място], с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) /ЗОДОВ/ е претендирал да му бъде присъдено обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в хронично безпокойство, физическа болка и страдание от умишлено и злонамерено излагане на студ и дъжд, душевни терзания възмущение и разочарование за нивото на административните услуги и контрола на автомобилния транспорт в България, стрес от евентуално бъдещо беззаконие. Искът се основава на твърдяни неправомерни фактически действия на служители на ответника при извършена проверка, приключила с издаване на акт за установяване на административно нарушение.

С оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба и...