Решение №2590/01.03.2017 по адм. д. №5738/2016 на ВАС, докладвано от съдия Татяна Хинова

Производството е по реда на чл.208-чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР или Комисията), представлявана от председателя доц. д-р И. И., подадена чрез процесуалния му представител юрк. С. П, срещу решение № 2031 от 24.03.2016 г., постановено по адм. д. № 11940/2015 г. от Административен съд – София град. С касационната жалба са релевирани доводи за недопустимост на решението, като постановено по жалба без предмет, алтернативно – за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Прави се искане за отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, като жалбата на [фирма], [населено място], бъде отхвърлена, респ. оставена без разглеждане. Претендира се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - [фирма] в писмен отговор по жалбата и в открито съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. Н. И изразява становище за нейната неоснователност. Иска и присъждане на разноски, за което прилага списък.

Заинтересованата страна - [фирма] не ангажира становище по касационната жалба.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че при постановяване на решението съдът не е допуснал твърдените нарушения. Решението като правилно следвало да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК за процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – София град е отменил мълчалив отказ на КЕВР по жалба вх.№ Е-23-00-704/31.08.2015 г., подадена от [фирма], с която е оспорено непроизнасяне на [фирма] по заявление за проучване № 14489614/04.03.2014 г. и е върнал преписката на административния орган за произнасяне по жалбата, съобразно дадените в мотивите на решението указания по тълкуване и прилагане на закона. За да постанови този...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...