Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 83, ал. 6 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗЗД ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) (ЗОБВВПИ, Обн., ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.).
Образувано е по касационна жалба на И. Й. К., подадена чрез процесуалния му представител - адв. Бл.Божкова, срещу решение № 138/24.03.2016г. по административно дело № 20/2016 г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата му против отказ с рег. №328000-4471/17.12.2015г. на ВПД началник РУ- [населено място] за издаване на разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК касационни основания. Претендира се отмяна на решението.
Ответникът - ВПД началник Районно управление - [населено място], не е взел становище по жалбата.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава обосновано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, седмо отделение, намира жалбата за допустима, като подадена в срок от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Разгледана по същество е неоснователна.
С оспореното решение състав на Административен съд – Перник е отхвърлил жалбата на И. Й. К. срещу отказ с рег. №328000-4471/17.12.2015г.. на ВПД началник РУ - [населено място], с което на основание чл.58, ал.1, т.10 ЗОБВВПИ е отказано издаването на разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие.
За да постанови този резултат съдът е приел, че от доказателствата по делото се установява съществуването на възприетото в оспорената заповед материалноправно основание на отказа да бъде удовлетворено искането на жалбоподателя. В мотивите на съдебния акт е посочено, че заявителят не е изтъкнал основателна причина, нито е представил доказателства, че огнестрелното оръжие му е необходимо за самоотбрана. Развил е и съображения, че при произнасянето си органът не е допуснал нарушения на административнопроизводствените правила....