О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 508

гр. София 24.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 20 март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 3557 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба вх. № 4792/15.06.2022 г. от ответника ЕТ „Пластика-85-Н. Р.”, със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адв.Н. П. срещу определение № 229/08.06.2022 г. на Пловдивски апелативен съд по в. ч.гр. дело № 269/2022 г., с което е потвърдено определение № 878/04.04.2022 г. по в. гр. дело № 926/2022 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 16057/28.02.2022 г., уточнена с вх. № 17824/07.03.2022 г. от ЕТ”Пластика-85-Н. Р.”, [населено място] против определение № 5574/27.07.2021 г. по гр. дело № 8583/2021 г. на Районен съд Пловдив и е прекратено производството по в. ч.гр. дело № 926/2022 г. на Окръжен съд Пловдив. В частната жалба са мотивирани доводи за неправилност на обжалваното определение, като постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Искането е да се отмени определението и се постанови друго, с което делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на частна жалба с вх. № 16057/28.02.2022 г., уточнена с вх. № 17824/07.03.2022 г. от ЕТ”Пластика-85-Н. Р.”, [населено място] против определение № 5574/27.07.2021 г. по гр. дело № 8583/2021 г. на Районен съд Пловдив.

Ответникът по частната жалба „Агро-инвест 999” ЕООД, [населено място], [община] не е изразил становище по частната жалба.

Върховният касационен съд състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е...