О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50117

София, 24.03.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия В. М гр. д. № 3504 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 183 от 16.02.2022г. по гр. д. № 2452/2021г. на Варненски окръжен съд (в решението погрешно е посочено, че делото е от 2020г.), с което е потвърдено решение № 261647 от 17.05.2021г., поправено с решение № 262496 от 07.09.2021г. по гр. д. № 2448/2020г. на Варненски районен съд за признаване за установено по отношение на И. К. К., К. К. К., Д. Г. Д. и Д. В. Ц., че Т. П. Б. и Т. И. Т. са собственици въз основа на договори за дарение на по 1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** с площ 1059 кв. м. по КККР на Варна, СО Сълзица /бивш С. С./ и за отмяна на основание чл. 537, ал.2 ГПК на констативния нотариален акт за имота, издаден на първите двама ответници през 2014г.

Касационната жалба е подадена от четиримата ответници по иска. Претендира се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по правните въпроси: 1/ при влязла в сила кадастрална карта индивидуализацията на спорния имот следва ли да е съобразена с нея и при спор относно идентичността на имота с този, описан в легитимиращите актове, следва ли да се отчете, че при изработването на кадастралната карта се изхожда не само от данните от предходни планове, а и...