5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1826

София, 11.06. 2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

Членове: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Димитров

ч. т.д. № 316/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от И. С. И., [населено място], чрез адвокат Д. Н., срещу определение № 2983 от 19.11.2024 г. по в. ч.гр. д.№ 2903/2024 г. на Софийски апелативен съд, 4-ти граждански състав. С атакуваното определение е оставена без уважение частна жалба на И. И. срещу определение от 05.06.2024 г. по гр. д. № 12597/2022 г. на Софийски градски съд, I-22 състав в частта му, с която е оставено без уважение негово искане по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаването му от заплащане на държавна такса.

Оплакванията на жалбоподателя са за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му и постановяването на освобождаване от заплащането на държавна такса. Поддържа се, че осъществяването на търговска дейност и реализирането на обороти не означава получаване на приходи. В тази връзка се изтъква, че по делото има доказателства само за обороти, представени от ответника - неучастващо в производството по чл. 83, ал. 2 ГПК лице. Оспорва се становището на съда по отношение на менителницата, което според изложеното няма значение за искането по чл. 83, ал. 2 ГПК. Твърди се, че ищецът е кредитор само на ответника по вземането - предмет на иска и изпълнителното дело за събирането му е спряно, без да има каквото и да е плащане по него. Според жалбоподателя стабилизираното /влязло в сила/ определение, с което е отхвърлено същото му искане по чл. 83, ал. 2 ГПК през...